Bude to trochu složitější. Literatura uvádí, že se zelenou rynglí nemá Oulinská dobrou afinitu.Aley napísal: ↑03 Aug 2023, 01:36Překvapuje mě, když tady čtu, že Oulinská je jako podnož vzrůstná. Já když jsem ji kupoval jako sazenici, měla podnož myrobalán a tak jsem si to tehdy hledal v literatuře. Protože jsem věděl, že i ryngle se používají jako podnože, nebylo mi jasné, proč Oulinská nemá podnož prostě ryngli. A dočetl jsem se, že Oulinská používá obvykle podnož myrobalán proto, že sama o sobě málo roste a díky myrobalánu je bujnější. Což je opak zdejšího tvrzení.
Meruňky mám na myrobalánech, kvůli vysoké spodní vodě a jílovité půdě je to jediná zde osvědčená podnož. Ale všechno roste strašlivě velké. Na ryngli mám náhodou jednu meruňku ("prostě se to stalo") a ta roste naopak velmi pomalu. Aspoň zatím. Což mi vyhovuje, odřezávat mnoho metrů větví každý rok není moje oblíbené hobby. Ale jsem zvědavý, co s tím udělá ta spodní voda.
Druhým aspektem je, že Oulinská se často zaměňuje za Ontario (dokonce i při prodeji sadby), které roste opravdu bujně. U Oulinské se uvádí bujný růst taky, ovšem údaje v pomolgiích vznikají opisováním starších pomologií, mně tak bujná nepřipadá. Možná, že v teplejší poloze by rostla víc.
Je zajímavé, že Oulinskou mnoho lidí pěstuje, stromky se prodávají, ale novější atlasy a pomologie se jí vyhýbají. Vávrova Malá pomolgie ji uvádí, Kamenický-Kohout jen okrajově, Dvořák, Kutina, Jan ji ignorují úplně.
Renklódy, i ty bujné, obecně mají sklon k přeplození a zástavě růstu. Nejvíc samozřejmě na slabších podnožích.