Bežný deň v záhrade .. ...

[vysloužil]

S tým sa dá len súhlasiť. Tiež som pozoroval, že starým stromom zmladenie veľmi nesvedčí. Obvykle zareagujú jednou alebo dvoma lepšími úrodami a potom nastáva rapídnejší úpadok. Rovesníci, ktorí neboli omladzovaní, majú dlhšiu životnosť.
R.

Pokud zmlazením přinutíme starý zababčený strom k tvorbě nového dřeva, měli bychom současně pamatovat na výživu.

[Neregistrovaný]

Záleží na tom kto a hlavne ako realizuje rez. Môže to dopadnúť tak, ako píšete, ale ak sa reže rozumne, s citom a rešpektom k stromu, môže to dopadnúť aj inak a rez životnosť stromu predĺži.
Nižšie je odkaz na publikáciu, kde sa o tom píše viac. Sú tam aj pekné názorné fotky.

https://drive.google.com/file/d/1hzz4ZV ... 2pRRi/view

No, tak videl som viacero stromov orezaných práve autorom tejto príručky. Na môj vkus bol ten omladzovací rez veľmi tvrdý. Cit a rešpekt k stromu možno boli v pláne, ale nakoniec sa nekonali. Stromy boli v sadoch nad dedinou, orezané a nechané napospas. Žiadne dodatočné hnojenie. Stromy som videl cca 4-5 rokov po zásahu, niektoré evidentne odchádzali, niektoré prežívali, tvorba nového dreva slabá. Myslel som si o tom svoje, ale nevedel som kto robil rez. Neskoršie som dostal odpoveď, že práve autor citovanej príručky. Chápem, že ho budete obhajovať, je to Váš guru. Na môj vkus však robí tvrdé zásahy. Cenné stromy, ako zdroj vrúbľov, tak môžu odísť skôr, než keby boli ponechané bez zásahu.
Jedno je niečo presvedčivo tvrdiť a druhé vrátiť sa k stromu o niekoľko rokov a zvážiť reakciu stromu na zásah. A prípadne si priznať aj svoje chyby.
Omladzoval som veľa starých stromov, po technickej stránke správne a precízne a tiež som si myslel akú záslužnú prácu robím. Po niekoľkých rokoch, som si svoj názor trochu poopravil. Nie všetky stromy boli zo zásahu veľmi happy, niektorým to vyslovene neprospelo. R.

[larix]

Chápem, že ho budete obhajovať, je to Váš guru.

Aj by som sa vyjadril k vecnej stránke príspevku ale vďaka tejto pasívne agresívnej vsuvke to robiť nebudem. Neviem na základe čoho ste prišli na to, že by ktorýkoľvek z autorov mal byť môj guru. Je to jednoducho blbosť. Na základe vašej poznámky si myslím, že skôr ide o nejakú animozitu z vašej strany a vlastne pochybujem, že ste videli akýkoľvek strom, ktorý ošetroval niektorý z autorov publikácie. Ak by mal byť niekto môj "záhradnícky guru", boli by to iní ľudia, tu z fóra napríklad Hawkeye alebo M. Přasličák.

[Hawkeye]

Chápem, že ho budete obhajovať, je to Váš guru.

Aj by som sa vyjadril k vecnej stránke príspevku ale vďaka tejto pasívne agresívnej vsuvke to robiť nebudem. Neviem na základe čoho ste prišli na to, že by ktorýkoľvek z autorov mal byť môj guru...

Larix - ďakujem, aj keď sa tak necítim.
K "vsuvke" sa nebudem vyjadrovať, keďže zbytočne nechcem stupňovať napätie.
Len k veci: Larixom spomenutú publikáciu poznám, je to výborne napísané, a na rozdiel od mnohých iných publikácií na základe vlastných a bohatých skúseností autorov. Prípadné zásahy do starých stromov bezpochyby treba robiť uvážene a citlivo. Myslím si, že autori sú ľudia praxe a stromy majú radi, rozhodne nemám pocit, že by z ich strany išlo kedykoľvek o nejaké samoúčelné demonštrovanie zručností alebo škodlivý exhibicionizmus. V prílohe je ich fotodokumentácia 2 zásahov do starých stromov - myslím si, že ošetrenie bolo spravené citlivo a efekt/benefit je v týchto prípadoch jednoznačne zrejmý... H.

Screenshot_20240325_191704_Drive.jpg (32.84 KiB) 363 zobrazení

Screenshot_20240325_191738_Drive.jpg (48.73 KiB) 363 zobrazení

Screenshot_20240325_192133_Gallery.jpg (44.12 KiB) 363 zobrazení

Screenshot_20240325_191808_Drive.jpg (69.19 KiB) 363 zobrazení

[vysloužil]

Měl jsem možnost se s oběma autory seznámit a dostal jsem od nich nějaké příručky. Jsou to sympatičtí mladí lidé, jejich cílům i nadšení jednoznačně fandím.
Zde citovaný dokument se týká řezu, tak asi nebudou hlásat, že by se řezat nemělo. Ostatně sami autoři vybízejí k opatrnosti.
Musíme si uvědomit, že je rozdíl, jestli máme před sebou veliký, letitý, ale jinak zdravý strom s hustou korunou rostoucí na úrodné půdě nebo strom starý , vyčerpaný, dožívající. Ne každý ten rozdíl rozezná. V prvním případě má vhodný řez a omlazení smysl, stromu to pomůže a ovoce zkvalitní. V tom druhém případě může starý strom i bez zásahu ještě nějaké roky vegetovat a plodit, ale mladý a zdravý už z něj neuděláme, samotným řezem pak už vůbec ne.
Je to podobné, jako bychom devadesátiletému člověku s těžkou artrózou a slabým srdcem vyměnili oba kyčelní klouby a provedli liposukci. Jednomu z deseti bychom možná život a jeho kvalitu zlepšili, těm ostatním ale spíš ukrátili a přidali bolesti.

[larix]

Larix - ďakujem, aj keď sa tak necítim.

Určite s tým nebudú súhlasiť všetci ale som si istý, že nie som s takýmto názorom sám.

Měl jsem možnost se s oběma autory seznámit a dostal jsem od nich nějaké příručky. Jsou to sympatičtí mladí lidé, jejich cílům i nadšení jednoznačně fandím.
Zde citovaný dokument se týká řezu, tak asi nebudou hlásat, že by se řezat nemělo. Ostatně sami autoři vybízejí k opatrnosti.
Musíme si uvědomit, že je rozdíl, jestli máme před sebou veliký, letitý, ale jinak zdravý strom s hustou korunou rostoucí na úrodné půdě nebo strom starý , vyčerpaný, dožívající. Ne každý ten rozdíl rozezná. V prvním případě má vhodný řez a omlazení smysl, stromu to pomůže a ovoce zkvalitní. V tom druhém případě může starý strom i bez zásahu ještě nějaké roky vegetovat a plodit, ale mladý a zdravý už z něj neuděláme, samotným řezem pak už vůbec ne.
Je to podobné, jako bychom devadesátiletému člověku s těžkou artrózou a slabým srdcem vyměnili oba kyčelní klouby a provedli liposukci. Jednomu z deseti bychom možná život a jeho kvalitu zlepšili, těm ostatním ale spíš ukrátili a přidali bolesti.

Keď to naformulujete takto a nie úplne rezolútne ako v vo vašom predposlednom príspevku, viem sa s tým úplne stotožniť. Keď už strom jednoducho nemá životnú silu alebo jeho drevo napadli drevokazné huby, rezom už stromu veľmi nepomôžeme, možno práve naopak. Ale ak je strom zdravý a jeho problémami sú hlavne svetlo a stabilita koruny, rezom sa dá mnohé zlepšiť. Nie je nutné robiť veľké rezné rany a hojenie tých malých sa následkom rezu zlepší (je to napísané aj v uvedenej publikácii). Autori ponúkajú rez starých stromov ako komerčnú službu ale od zákazníkov vopred vyžadujú fotky stromu, aby mohli posúdiť, či má význam do stromu zasiahnuť alebo by to bolo kontraproduktívne. A to je myslím v poriadku.

[Neregistrovaný]

Nuž, ja k "vsuvke" len dodám, že nebola pochopená úplne správne. Ľudovi fandím, žiadna osobná animozita sa nekoná. Chcel som len poukázať na to, že silnejšie zásahy do starých stromov niekedy vypália zle nedobre. Na základe svojich skúseností, aj iných odpozorovaných.
Zmienené stromy sú fakt, obec Adamovské Kochanovce, lokalita nad dedinou, ílovitá chudobnejšia pôda, prerezávané možno pred desiatimi rokmi. Choďte sa pozrieť😉. R.

[kvas]

Určite s tým nebudú súhlasiť všetci ale som si istý, že nie som s takýmto názorom sám.

To si pis, ze nie si!

[vysloužil]

Nuž, ja k "vsuvke" len dodám, že nebola pochopená úplne správne. Ľudovi fandím, žiadna osobná animozita sa nekoná. Chcel som len poukázať na to, že silnejšie zásahy do starých stromov niekedy vypália zle nedobre. Na základe svojich skúseností, aj iných odpozorovaných.
Zmienené stromy sú fakt, obec Adamovské Kochanovce, lokalita nad dedinou, ílovitá chudobnejšia pôda, prerezávané možno pred desiatimi rokmi. Choďte sa pozrieť. R.

Ďábel je skrytý v detailu. Když se podíváme na reprodukované fotky Ontaria a Hardenpontovy ze zmíněné příručky (co ukazuje Hawkey), tak tady jde o polokmeny v podstatě středního stáří. Podobné mám na zahradě. Takovým samozřejmě prospívá udržovací řez, jemné zmlazení a průklest. Ovšem strom, který vyvolal debatu (a můj první příspěvek) je na fotkách co přiložil 23.3. Peter (Peb). A to je docela rozdíl.

[larix]

Když se podíváme na reprodukované fotky Ontaria a Hardenpontovy ze zmíněné příručky (co ukazuje Hawkey), tak tady jde o polokmeny v podstatě středního stáří.

Sú tam aj iné fotky: