Myslím, že jste porovnávala teleskopické nůžky nestejné délky. Mám dvoje nůžky stejné délky, šel jsem je převážit (jsou to ty na fotce o 2 příspěvky výše). Ty krátké, staré dvousečné UP 82 váží 3200g, kdežto ty nové jednosečné UP 53 váží 2700g. Ty nové jednosečné jsou tedy o půl kila lehčí. Je to asi dáno tím, že čepel není ovládána kovovým řetězem nýbrž plastovým táhlem.

také jsem zrovna sháněla a na základě sousední diskuze zakoupila up82, snad poslední starý model v republice.. důvodem pro starý model byla extra nízká váha.. a to by mě zajímalo, proč je rozdíl mezi starými a novějšími modely 20,30 deka až půl kila, když na první pohled neodborníka nevidím nijak moc přidaných součástek, kde je rozdíl pánové? ví někdo? nebo používají jinou těžší slitinu?

Včera dorazily, zítra vyzkouším.

Teleskopické nůžky Fiskars považuji (na rozdíl od jejich pilek, lopatek, hrabiček a běžných nůžek) k nejlepším ve své kategorii. V poslední době vidím nový mechanizmus střihu, kromě klasického dvousečného nově i jednosečný s čepelí dosedající na plastovou kovadlinku. Porovnával jsem oba mechanizmy při práci. Tloušťka větve, kterou ustřihnou je stejná, u obou 32mm, jestli je rozdíl v namáhavosti střihu, nedovedu posoudit, řekl bych že spíš ne. Tloušťka kovadlinky jednosečných nůžek znemožní střih těsně u kmínku (na větevní kroužek), ale vzhledem k délce nůžek a nemožnosti přesně nasadit čepele na dálku to nemá větší význam. Na druhé straně dvousečné čepele se někdy - zejména při šikmém nasazení na větev - zaseknou (žvýknou), což se jednosečnému mechanizmu nestane.
Závěr: pro běžného amatérského uživatele je fukčnost obou mechanizmů obdobná.[attachment=2]IMG_20210317_172559.jpg[/attachment]

[attachment=1]IMG_20210317_172648.jpg[/attachment][attachment=0]IMG_20210317_172722.jpg[/attachment]