od používateľa vysloužil » 13 Jan 2022, 09:55
Ivan Hlavatý napísal: ↑12 Jan 2022, 13:40
Ivan Hlavatý napísal: ↑20 Nov 2021, 16:17
Je pravdepodobne len otázkou času, kedy budú 'geneticky modifikovanými organizmami' aj ľudia. Na metódach 'genetického inžinierstva' sa v medicíne intenzívne pracuje. Ak bude možné "opraviť" v genóme napríklad gén pre cystickú fibrózu, na ktorú sa väčšinou zomiera v mladom veku, otázka znie - prečo to neurobiť ? Podobne pri patologických mutáciách génov typu BRCA, ktoré ich nositeľke mnohonásobne zvyšujú riziko zhubného nádoru prsníka, vaječníkov a ďalších orgánov. A mohli by sme pokračovať - vrodená trombofília, predispozícia k infarktu, cukrovke, autizmu atď. Protiargumenty budú najmä etické: má človek právo týmto spôsobom 'hrať sa na boha', respektíve kde sa takéto manipulácie s génmi zastavia (budú sa napríklad 'vyrábať' deti s vlastnosťami na požiadanie ? A kto bude rozhodovať o tom, čo ešte áno a čo už nie ? Bude to dostupné len bohatým ?). Dá sa predpokladať, že ak človek niečo dokáže urobiť, tak to aj urobí (viď Hirošima, Nagasaki). Ibaže by sa Homo sapiens začal správať podľa toho svojho druhového mena. Momentálne sú skôr dôvody na skepsu... IH
Nie je to záhradkárska téma, ale táto správa ma zaujala (viď foto). Je jasné, že proces genetickej modifikácie alebo inak povedané genetického inžinierstva beží na plné obrátky. Určite nielen v medicíne, ale aj v poľnohospodárstve, ovocinárstve a chove hospodárskych zvierat. Čo sa týka medicínskeho využitia, vynára sa rad morálno- etických otázok. Jednou z nich je napríklad táto: "Je z hľadiska vývoja a prežívania ľudstva ako druhu prospešné umele predlžovať život jednotlivcom, ktorí sú ťažko chorí a inak by zomreli ?" A tiež: "Je na prospech 'ľudstva', aby sa život jednotlivca predĺžil trebárs na 120 rokov ?".
Pravdepodobne budeme musieť hľadať nové planéty, vhodné na osídlenie. Ešte kým našu Zem úplne vyčerpáme či zničíme, alebo zničíme sami seba.
Myslím, že pred časom nejaký český politik vyslovil názor, že udržiavať pri živote predčasne narodené deti "nie je vhodné", keďže sú tak či tak neskôr menejcenné...
IH
20220112_132044.jpg20220112_132049.jpg
On je to problém spíš filozoficko etický. Z hlediska vývoje a přežívání lidstva, z hlediska přirozeného výběru i samotné lékařství vlastně jen škodí. Koneckonců i na ty předčasně narozené děti se můžeme dívat dvěma pohledy. Před pár dny jsme porodili nezralé dítě - matka rodila pošesté a všechny ostatní děti jsou po ústavech, neboť se o ně nestará. Pak je tu pár, který se 15 let marně snaží o potomka, zažili 4 samovolné potraty a poslední těhotenství konečně vydrželo až do 27. týdne a váhy novorozence 800g. Je ale možné dát každému dítěti jinou péči?
Zpátky ke geneticky upraveným plodinám. Osobně se jich nebojím. Organizmy, které se modifikují samy bez přispění genetických inženýrů skýtají mnohem větší riziko. Covid je jen jedním z příkladů. Hlavně že švestce Honey Sweet odolné šarce už 20 let bráníme vstupu do Evropy.
[quote="Ivan Hlavatý" post_id=20258 time=1641991214 user_id=67]
[quote="Ivan Hlavatý" post_id=18528 time=1637421420 user_id=67]
Je pravdepodobne len otázkou času, kedy budú 'geneticky modifikovanými organizmami' aj ľudia. Na metódach 'genetického inžinierstva' sa v medicíne intenzívne pracuje. Ak bude možné "opraviť" v genóme napríklad gén pre cystickú fibrózu, na ktorú sa väčšinou zomiera v mladom veku, otázka znie - prečo to neurobiť ? Podobne pri patologických mutáciách génov typu BRCA, ktoré ich nositeľke mnohonásobne zvyšujú riziko zhubného nádoru prsníka, vaječníkov a ďalších orgánov. A mohli by sme pokračovať - vrodená trombofília, predispozícia k infarktu, cukrovke, autizmu atď. Protiargumenty budú najmä etické: má človek právo týmto spôsobom 'hrať sa na boha', respektíve kde sa takéto manipulácie s génmi zastavia (budú sa napríklad 'vyrábať' deti s vlastnosťami na požiadanie ? A kto bude rozhodovať o tom, čo ešte áno a čo už nie ? Bude to dostupné len bohatým ?). Dá sa predpokladať, že ak človek niečo dokáže urobiť, tak to aj urobí (viď Hirošima, Nagasaki). Ibaže by sa Homo sapiens začal správať podľa toho svojho druhového mena. Momentálne sú skôr dôvody na skepsu... IH
[/quote]
Nie je to záhradkárska téma, ale táto správa ma zaujala (viď foto). Je jasné, že proces genetickej modifikácie alebo inak povedané genetického inžinierstva beží na plné obrátky. Určite nielen v medicíne, ale aj v poľnohospodárstve, ovocinárstve a chove hospodárskych zvierat. Čo sa týka medicínskeho využitia, vynára sa rad morálno- etických otázok. Jednou z nich je napríklad táto: "Je z hľadiska vývoja a prežívania ľudstva ako druhu prospešné umele predlžovať život jednotlivcom, ktorí sú ťažko chorí a inak by zomreli ?" A tiež: "Je na prospech 'ľudstva', aby sa život jednotlivca predĺžil trebárs na 120 rokov ?".
Pravdepodobne budeme musieť hľadať nové planéty, vhodné na osídlenie. Ešte kým našu Zem úplne vyčerpáme či zničíme, alebo zničíme sami seba.
Myslím, že pred časom nejaký český politik vyslovil názor, že udržiavať pri živote predčasne narodené deti "nie je vhodné", keďže sú tak či tak neskôr menejcenné...
IH
20220112_132044.jpg20220112_132049.jpg
[/quote]
On je to problém spíš filozoficko etický. Z hlediska vývoje a přežívání lidstva, z hlediska přirozeného výběru i samotné lékařství vlastně jen škodí. Koneckonců i na ty předčasně narozené děti se můžeme dívat dvěma pohledy. Před pár dny jsme porodili nezralé dítě - matka rodila pošesté a všechny ostatní děti jsou po ústavech, neboť se o ně nestará. Pak je tu pár, který se 15 let marně snaží o potomka, zažili 4 samovolné potraty a poslední těhotenství konečně vydrželo až do 27. týdne a váhy novorozence 800g. Je ale možné dát každému dítěti jinou péči?
Zpátky ke geneticky upraveným plodinám. Osobně se jich nebojím. Organizmy, které se modifikují samy bez přispění genetických inženýrů skýtají mnohem větší riziko. Covid je jen jedním z příkladů. Hlavně že švestce Honey Sweet odolné šarce už 20 let bráníme vstupu do Evropy.