[quote=rony post_id=40236 time=1683781909 user_id=217]
Ma niekto vyskusany medeny pripravok s nizkym obsahom medi ako napr. Cuprotonic, Controlphyt - Cu (s glukonatom mednatym) proti kuceravitosti broskyn? To by bola velmi zaujimava aplikacia, ak by naozaj fungovala. Mozno by sa dala aplikovat aj neskor po vyraseni listov.
[/quote]

Tieto prípravky je možné aplikovať aj počas vegetácie, aj opakovane. Otázkou je ich účinnosť (udáva sa pri nich, že 'zvyšujú odolnosť rastlín voči chorobám a umožňujú znížiť dávkovanie fungicídov'). Navyše pri kučeravosti broskýň je nutné akýkoľvek postrek aplikovať ešte pred vyrašením listov. Ak už listy sú kučeravé, niet takého prípravku, ktorý by ich 'vyliečil'. Či aplikácia týchto eko-prípravkov dokáže znížiť rozsah poškodenia, prípadne ochrániť ešte nenapadnuté listy - to neviem. Vyskúšať to môžete, drahé to nie je, ale ohľadom efektívneho účinku som skôr skeptický. Kučeravosť broskýň je dosť nevyspytateľná mykóza a tento rok sa zdá byť (podľa referencií viacerých záhradkárov) nedobrý... H.

Ma niekto vyskusany medeny pripravok s nizkym obsahom medi ako napr. Cuprotonic, Controlphyt - Cu (s glukonatom mednatym) proti kuceravitosti broskyn? To by bola velmi zaujimava aplikacia, ak by naozaj fungovala. Mozno by sa dala aplikovat aj neskor po vyraseni listov.

[quote=Mimmo post_id=22345 time=1646756335 user_id=50]
...Líbily se mi tam prodávané měděné ozdoby, kterými se prý chrání indiánské děti proti nemocem. Mimochodem, dodnes mám doma ze stejného důvodu mosazné kliky...
[/quote]

Měděný "přípravek", který se prodával proti dětským nemocem, už nemám. Našel jsem všek jeho starou fotku. Na zápěstí byla často vidět zelená skvrna.

Pár postřehů o mědi:

V Utahu, nedaleko Salt Lake City, byl kdysi největší povrchový důl na měděnou rudu na světě. Člověk by řekl, že se tam v okolí muselo všechno otrávit. Ale farmáři si něstěžují a trh je zásoben místními produkty velmi dobře. Nebyl jsem tam na žádné farmě. Viděl jsem to jen z letiště a z letadla. Ale nabyl jsem dojmu, že si tam s mědí nedělají veliké starosti. Možná mají všechny pozemky dávno ovzorkované a sledované. Líbily se mi tam prodávané měděné ozdoby, kterými se prý chrání indiánské děti proti nemocem. Mimochodem, dodnes mám doma ze stejného důvodu mosazné kliky.

Před časem jsem si u rozboru (balkánské) zeminy připlatil i za stanovení mědi. Z tamní geologické mapy jsem zjistil, že místní hornina nějakou měď obsahuje. Bylo tam v zemině 37mg mědi/kg při doporučeném limitu max. 60mg/kg. Přírodně obsažená měď netlumí sama o sobě v tomto množství kadeřavost. Broskvoně bez postřiku tam není možno pěstovat. Snad jen plané vinohradnické odrůdy.

V mládí jsem při rychlém vývoji spojeném se sportem trpěl strijemi na pažích. Konzultoval jsem to s biochemikem a ten odhadl, že mi chybí nějaký stopový prvek. Namíchal jsem si proto postupně několik stopových prvků ve formě velmi čistých a přesně zvážených chelátů a po nějaké době jsem zjistil, že mi chybí měď. Červené strije mi po aplikaci citrátu měďnatého vybledly za několik dní a už se nikdy nerozšiřovaly. Totéž jsem později poradil několika sportovcům, kteří měli podobný problém. V té době se však již daly dobré multiminerály koupit.

Glukonát bude asi přijatelnější/využitelnější forma pro rostliny a s tím spojená i nižší potřeba mědi. Něco jako u potravinových doplňků např. hořčíku, kde oxidová forma je organismem miniálně využitelná, narozdíl od bisglycinátové nebo třeba citrátové formy.

No no, hlavu vzhůru. Měď je také nezbytný biogenní prvek. Je nezbytná pro příjem železa a tím pro krvetvorbu. Inu, horkokrevní a krev a mlíko. JG

Nuz, nie je to vesele citanie, tie 2 posledne prispevky nado mnou :( A teraz "babo rad". Ja cely cas pouzivam spominane prispevky s tym, ved je to len "neskodna" med a je povolena aj v bio pestovani. Asi prejdem tento rok na ten glukonat, len dufam, ze o par rokov nepride nejaky vyskum s vysledkom, ze je to "z dazda pod odkvap".

Oxichloridy mědi škodí v půdě žížalovitým, ale spíš bych řekl, že to způsobuje tato forma než měď jako taková. Asi nemluvě ani o škodlivosti na bakteriální a mykotickou složku půdy, stejně tak na aktinomycety, hlenky aj. Jde o formu, dávku a délku expozice.
Kdo chce teoretizovat o mědi a jejích účincích, ať zabředne např. do této diskuze:
https://www.osel.cz/8766-eko-logicke-zemedelstvi-ii.html

K téme "akumulácia Cu v pôde po postrekoch" - foto. IH


[attachment=1]Screenshot_20220308-082802_Chrome.jpg[/attachment]
[attachment=0]Screenshot_20220308-082819_Chrome.jpg[/attachment]

Hnojivá s obsahom medi sú určené na listovú výživu. Pri každom z nich je uvedené niečo ako: "hnojivo má výrazný fungicídny účinok." Napr. spomínaný glukonát medi https://biotomal.sk/produkt/cuprotonic-10-l-bal/
Kde je potom hranica, čo môžeme považovať za hnojivo, čo za fungicíd a čo za profilaxiu? Je to vlastne len slovo, pretože každý postrek meďou, trebárs mienený ako hnojivo, má aj fungicídny účinok.
Meď má pre človeka nízku škodlivosť, pre rastliny tiež nízku. Z toho pohľadu sa to zdá ok. Problém je s meďou v pôde. Tam ničí pôdne huby, baktérie, bezstavovce... Ničí život v pôde. A neživá pôda nedokáže poskytnúť stabilitu pre pestované rastliny. Tie sú potom napr. náchylnejšie na choroby, virózy...
Pravdaže niekto sa uspokojí s tým, že úrodnosť udrží hnojivami a choroby ochrannými látkami. Pre iného je zas dôležitá funkčná živá pôda.
Dopad medi bol dobre zaznamenaný vo vinohradoch, ktoré sa roky striekali meďnatými prípravkami. Pri rozboroch bola biologická aktivita pôdy veľmi nízka. Žiadne huby, minimum baktérií... Takéto vinohrady upadajú aj napriek starostlivosti a hnojeniu. Nie nadarmo sa stanovila maximálna dávka medi na 2 kg/ha/rok.
Teda postriekať broskyne nie je nič strašné. Problém je s dlhodobým koncentrovaním medi v pôde a postupným umrtvovaním pôdy. Neuvidíte tam "spálenú zem po postreku". Len sa vaším plodinám akosi začne menej dariť, napriek dobrej starostlivosti. To sa môže stať po niekoľkých rokoch aj v ovocnej záhrade, pri "dôslednej preventívnej aplikácii medi". Každá pôda má trochu inú pufračnú (tlmivú) schopnosť. Určitá kumulovaná dávka medi na hlbokých, bohatých pôdach nemusí pôsobiť toxicky. Tá istá dávka na plytkých, chudobných, alebo kamenistých pôdach môže výrazne obmedziť biologickú aktivitu pôdy. R.