od používateľa vysloužil » 31 Aug 2023, 16:27
Hawkeye napísal: ↑31 Aug 2023, 15:47
vysloužil napísal: ↑31 Aug 2023, 13:25
▪︎Kamil Hasman je velký znalec odrůd, zejména těch starých. Ale s tím Goldstarem s ním tedy nesouhlasím. Goldstar zdědil - podobně jako většina kříženců Rubínu a Bohemie - dlouhou "goldenovskou" stopku...
▪︎Ulomení plodonošů při sklizni není horší než vytrhané stopky z plodů.
▪︎Miloš, ak si ešte raz pozorne prečítaš príspevok pána Hasmana zo 'starého' fóra, zistíš, že o krátkej stopke vôbec nepíše. Píše o "krátkých plodonoších". Práve preto (aby sa všetko 'nehádzalo' na krátku stopku) som vo svojom príspevku zdôraznil, že podstatná je pevnosť, s akou drží stopka na plodonose.
▪︎Konkrétne pri Karnevale, ktorý rodí do značnej miery na stredne dlhom dreve, to podľa mojich viacročných skúseností problém rozhodne je. Vylomenie celého plodonosu na stredne dlhom dreve pri zbere úrody strom nemôže nijako do najbližsej jari vykompenzovať.
Samozrejme, iná situácia je s odrodami rodiacimi na krátkom dreve s bohatým plodonosným obrastom - tam takéto straty nemusia byť vôbec významné. H.
Ano, zaměnil jsem stopku a plodonoš. Ovšem habitus Goldstaru nezapře Rubína, přijde mi, že oba plodí spíš na dlouhém dřevě.
Souhlasím, že chybějící - vylomený - květní pupen či plodnoš nelze do jara nahradit. Vycházím z předpokladu, že násada květů je řádově vyšší než kýžený počet plodů, takže redukce obrostu může mít vliv na plodnost jen výjimečně. Naproti tomu vytržení stopky z plodu znamená nemožnost jeho delšího skladování.
Samozřejmě bude rozdíl u extenzivního polokmenu a přísně vedeného nízkého tvaru, kde vylomený plodonoš může chybět. Ovšem Kamil psal právě o kmenném tvaru. Ale to je slovíčkaření, myslím, že si rozumíme.
[quote=Hawkeye post_id=47408 time=1693489655 user_id=324]
[quote=vysloužil post_id=47402 time=1693481157 user_id=53]
▪︎Kamil Hasman je velký znalec odrůd, zejména těch starých. Ale s tím Goldstarem s ním tedy nesouhlasím. Goldstar zdědil - podobně jako většina kříženců Rubínu a Bohemie - dlouhou "goldenovskou" stopku...
▪︎Ulomení plodonošů při sklizni není horší než vytrhané stopky z plodů.
[/quote]
▪︎Miloš, ak si ešte raz pozorne prečítaš príspevok pána Hasmana zo 'starého' fóra, zistíš, že o krátkej stopke vôbec nepíše. Píše o "krátkých plodonoších". Práve preto (aby sa všetko 'nehádzalo' na krátku stopku) som vo svojom príspevku zdôraznil, že podstatná je pevnosť, s akou drží stopka na plodonose.
▪︎Konkrétne pri Karnevale, ktorý rodí do značnej miery na stredne dlhom dreve, to podľa mojich viacročných skúseností problém rozhodne je. Vylomenie celého plodonosu na stredne dlhom dreve pri zbere úrody strom nemôže nijako do najbližsej jari vykompenzovať.
Samozrejme, iná situácia je s odrodami rodiacimi na krátkom dreve s bohatým plodonosným obrastom - tam takéto straty nemusia byť vôbec významné. H.
[/quote]
Ano, zaměnil jsem stopku a plodonoš. Ovšem habitus Goldstaru nezapře Rubína, přijde mi, že oba plodí spíš na dlouhém dřevě.
Souhlasím, že chybějící - vylomený - květní pupen či plodnoš nelze do jara nahradit. Vycházím z předpokladu, že násada květů je řádově vyšší než kýžený počet plodů, takže redukce obrostu může mít vliv na plodnost jen výjimečně. Naproti tomu vytržení stopky z plodu znamená nemožnost jeho delšího skladování.
Samozřejmě bude rozdíl u extenzivního polokmenu a přísně vedeného nízkého tvaru, kde vylomený plodonoš může chybět. Ovšem Kamil psal právě o kmenném tvaru. Ale to je slovíčkaření, myslím, že si rozumíme.
